Да-да, знаю, совсем нескромно. Но как сказал мой друг, консультировавший по вопросам LinkedIn, а почему бы и нет? В ответ на мой запрос, машина выдала список вакансий, предложив альтернативы слову "specialist" выше рангом. Честно, о многих я даже и не подозревал. И зная, что chatGPT очень любит выдумывать и фантазировать, я не принял список на веру, но продолжил общаться с ним, несмотря на погрешности:
Вот некоторые из них:
• Principal Education Strategist
• Chief Learning Architect
• Senior Instructional Designer
• ...
Вдобавок ко всему, он выдал второй список, назвав по три позиции в каждой из сфер моих интересов на основе моего резюме (я его не просил, но спасибо, что сделал):
• Chief Educational Urbanist
• Lead Urban Education Developer
• ...
• Chief Education Officer
• ...
Я вытащил из списка позиции, которые так или иначе нашли отклик в моем сердце. Следующий промпт я задал для того, чтобы перетасовать этот список по двум параметрам: популярность и уровень зарплат. В платной версии чата доступна опция поиска в интернете.
Затем я попросил ИИ ранжировать должности по популярности и зарплатам [task: analyze, which of these are more popular in the usa market. give me two ranks: 1 - popularity 2- level of salaries]. Некоторые данные не были найдены, что показалось мне намеком на то, что такие должности могут быть нестандартными или редкими. Факт, что он не смог найти информацию по зарплатам некоторых позиций я принял как намек, что возможно, таких позиций не существует, либо нет данных по доходу. Проверять не стал, потому что названия позиций мне и самом как-то не нравились. Надо отдать должное, чат сам дал пояснение, что не нашел таких вакансий, потому что It's possible these roles are less standardized or less commonly titled as such in job listings, which makes it difficult to provide a comprehensive ranking based on popularity and average salaries.
Поскольку я совсем чужой на этом рынке, я запросил в следующем промпте дать мне описания работ